“精神病”三个字，真能把两条人命瞬间打折？ 2024年5月10号，安徽阜阳麦地，70岁的徐老汉先被掐死，老伴王某在家被尖刀捅成马蜂窝，凶手是同住一排瓦房、只隔半米巷子的街坊刘某。警方通报刚出，刘某的“偏执性精神障碍”判定就递到案头：限制刑事职责能力——翻译直白点，便是“或许死不了”。

　　知道刘某的乡民说，他前一天还在小卖部买烟，挑牌子、找零钱，利索得很；杀人后没疯跑，先回家换衣服，再去镇上超市买火腿肠，结账时知道用现金。这种镇定，我伤风都不必定能够办到。

　　徐家的儿女把补偿款原封不动退了回去，就撂一句话：咱们别钱，就要他偿命。

　　我翻了下判定记载，曩昔几年，拿着“精神障碍”当护身符的杀人犯，真有几个逃了死刑。套路差不多：先弄份判定，再补一段“邻里对立激愤”的口供，刑期嗖地滑到十几年乃至几年。

　　二十年前，徐老汉回绝帮他作伪证，他记恨；十年前，他为另一桩打斗求徐家人出头，再被回绝，恨上加恨；直到本年麦黄前，他把尖刀和手套提早塞进编织袋，等于把复仇写进了日历。

　　最扎心的是，徐家人其实早知道刘某嘴碎，也听过他“迟早弄死你们”的狠话，可他们没处躲：乡村宅基一住便是三代，能搬去哪？报警？差人来了也只能劝“邻里友善”。

　　我一个小老百姓看不懂脑电图，但我知道，假如“能方案、能逃跑、能购物”也算精神病，那地铁里迟早顶峰一半人都得算限制职责。

　　徐家儿女在采访里哭着说：“咱们别那几十万血钱，拿了就等于替我爸妈宽恕他。”

　　乡村白叟活一辈子，最值钱的便是一口气，这口气要是被判定书吹灭了，公正也就塌了。