营业所的领导告知端木宏峪，他们营业所几十年来从未产生过这种工作，26号晚上，两名值班人员思维太麻木，居然忘了翻开主动报警器的开关。端木宏峪听了，叫来那两位值班人员，问了一个问题，昨夜你们一点动态没听到吗？

　　端木宏峪问正在现场进行勘查的痕迹专家，依据现场痕迹，能否复原罪犯作案进程？

　　端木宏峪办案，十分垂青现场勘查之后的案情剖析会，在他看来，这不仅是理清办案思路必不可少的一环，更是一种至关重要的脑筋磕碰。

　　有侦查员就提出来，这起案件，看似契合“准而不乱”的内盗特色，可是，对银行内部的状况，罪犯其实是既了解又不太了解。提到不太了解，这里有个要害点，那便是银行装有主动报警开关。银行内部人员，或许银行内部人员的亲属朋友，在知道银行装有主动报警开关的前提下，他们不或许逼上梁山。除非一种状况，他们在作案的时分，有才能、有条件封闭主动报警开关，这显然是不或许的。

　　有侦查员剖析说，据咱们不难发现，两名银行值班人员，往常联系一般，他们不或许合伙作案，别的，他们自案发以来，也没有脱离现场，如果是他们作案，偷盗的赃物怎样藏，这一点也能否定他们合伙作案的或许。至于里外勾结作案，在逻辑上也是不能成立的。榜首、值班人员是两个人，即使一个人成心不开主动报警开关，可是他无法要求另一个人也不去开；第二、如果是里外勾结，罪犯应该把主动报警开关的线路弄断，而不是把开关关上，这样露出的痕迹太重了，在只要两名值班人员可以关掉开关的前提下，等于屈打成招。

　　内盗以及里外勾结的或许性被扫除后，接下来，案情剖析聚集到了罪犯来自什么地方，这一最要害的问题上。

　　不远便是青东劳教农场，这就有一种或许，劳教人员刑满释放后做了这起案件，然后携赃物窜逃了。这种观念，听上去有必定道理，但还有一些侦查员以为这种观念与现场细节不符。持异议的侦查员特别强调了一点，案发当晚是雨天，罪犯脚穿皮鞋，但现场水迹鞋印却没有带一点点泥土，这说明罪犯没有通过大田泥路，不是家在镇上，便是在镇上有落脚点。这一点，根本上扫除了外来流窜作案的或许。

　　第四、犯罪分子偷盗了这么一大笔钱，即使他不敢大手大脚地花钱，但在生活上也必定会露出出一点改变，这是犯罪心理决议的。因而，在排查每一个嫌疑目标时，要分外留意他在经济方面有无纤细的改变，比方抽烟，曩昔抽“飞马”，现在或许会抽“前门”，乃至更高级一点的，吃饭曩昔吃一角的菜，现在或许吃一角五分，乃至更贵一点的等等。

　　就在我们接受压力，有所困惑的时分，另一路侦查员在对泗泾镇历年来产生的夜盗案进行整理时，却意外地发现了一条有价值的头绪。

　　1982年1月30日上午，一路侦查员到镇喷漆厂将程史礼收押，另一路则直奔程史礼家中，进行突击搜寻。

　　程史礼很老到，他矢口不移，自己不偷不盗，公安捉错人了。家里藏的一万元钱是一天晚上在公路上捡来的。